案例分析|欠钱了，“碳”能抵债吗？

从“一纸承诺”到“合格答卷”，从创新“碳执行”到制度设计，顺昌县人民法院立足司法服务保障功能，以善意文明执行为重要抓手，不断提升助力企业经营发展的能力。

接下来，让我们通过一个案例了解顺昌法院与众不同的“碳执行”。

         顺昌法院“碳执行”过程示意图

01.碳交易案件进退两难 执行陷入僵局

“既要保障申请执行人合法权益，也要贯彻善意文明执行理念，努力将对被执行企业的不利影响降到最低。”顺昌法院执行法官林超在介绍“碳执行”案件时深有感触地说道。

2021年，顺昌某知名化工公司与农行顺昌支行发生金融借款合同纠纷。在法院主持下双方达成调解协议，该公司应履行6000多万元的还款义务。调解生效后，因公司未履行，农行顺昌支行申请强制执行。

该案进入执行程序后，顺昌法院依法对被执行人抵押财产进行司法拍卖，遗憾流拍。

一边是申请执行人的步步紧逼，一边是因抵押拍卖可能给员工带来恐慌，从而引起群体性纠纷的不稳定因素，案件执行一度陷入“僵局”。

如何最大限度降低执行强制措施对被执企业的影响？成了摆在执行法官面前的一道难题。

经查询发现，该公司因关联企业联保债务纠纷而陷入讼累，除顺昌法院外，还有多家法院在执。鉴于企业目前经营状况一直较好，法官决定改变执行思路，尽量避免对被执企业经营造成影响。

02.碳“索”不止 助力企业“爬坡过坎”

“虽然执行成交款数额不大，但该案的成功执行是人民法院正确适用法律法规的结果，拓宽了执行工作思路，为今后执行企业的排污权、用能权、用水权等新型财产提供了经验启示。”南平中院执行局局长蔡章辉如是说。

企业有需求、司法有意愿，发展正当时、水到渠已成。2021年10月28日，恰逢最高人民法院发布《关于新时代加强和创新环境资源审判工作为建设人与自然和谐共生的现代化提供司法服务和保障的意见》，适时指出碳排放权等涉碳权利具有法律属性。

顺昌法院紧紧抓住机遇，充分发挥职能作用，加紧研究部署，及时出台《关于生产企业碳排放配额执行的实施方案》，助力生产企业探索出一条低成本、市场化的绿色减排道路，为民营经济发展提供优质高效的司法服务。

该方案明确，八大重点减排生产企业（石化、化工、建材、钢铁、有色、造纸、电力、航空）未使用的碳排放配额均具有可交易性，属于可供执行的财产，并就“碳执行”具体内容作出进一步的规范和改进。

敢闯、敢试、敢为人先。顺昌法院党组书记、院长甘代兴表示，“顺昌法院将在总结这一创新机制经验的基础上，继续探索‘碳执行’的创新、完善与推广，让法治化营商环境成色更足、底色更亮，为新时代推动顺昌绿色高质量发展超越，率先实现‘双碳’目标提供有力的司法服务和保障。”

文章来源:顺昌法院